薛金丹律师
律师观点分析
一、案情介绍
当事人陆某（化名），系某商贸公司普通职员（公司化名：恒信商贸），因卷入刑事案件，被北京市公安局西城分局采取刑事强制措施。家属在当事人被羁押后，紧急委托薛金丹律师担任其侦查阶段辩护律师。接受委托后，律师了解到本案尚处于公安侦查阶段，案件事实尚未完全固定，当事人身处羁押状态，家属内心十分焦灼，迫切希望能够为当事人争取变更强制措施，获得取保候审机会。
二、核心争议难点
1.侦查初期办案机关掌握部分初步线索，对案件事实还在进一步核查，对当事人是否具备社会危险性存在顾虑，初始阶段对取保候审申请持审慎态度。
2.本案无现成完整案卷材料，律师只能依靠会见当事人获取案件信息，事实、证据细节掌握有限，需要在信息不全的情况下提炼取保的核心理由。
3.需要结合《刑事诉讼法》第九十五条羁押必要性审查规定，论证本案不存在继续羁押的必要，契合 “少捕、慎诉、慎押” 刑事政策，说服办案机关变更强制措施。
三、办案经过
接受委托之后，薛金丹律师第一时间安排会见，会见过程中详细核实涉案经过、当事人主观认知、过往履历、家庭社会情况，安抚当事人情绪，向其讲解刑事诉讼权利以及讯问过程中的注意事项。
会见结束后，律师梳理全案事实，检索相关法律规定与同类裁判案例，围绕当事人系初犯、主观恶性较小、案件证据已经基本固定、不存在串供、毁灭证据、逃跑的风险，具备合适保证人等角度，撰写专业的《取保候审申请书》以及羁押必要性相关法律意见。
律师将书面材料递交北京市公安局西城分局办案单位，多次与承办民警开展有效沟通，充分陈述辩护观点，反复阐述对当事人采取取保候审不致发生社会危险性，符合取保候审法定条件，不需要继续羁押的核心理由，持续跟进案件办理进度，及时反馈家属。
四、案件结果
经辩护沟通，北京市公安局西城分局采纳辩护意见，出具《取保候审决定书》（京公西取保字〔2026〕某 号），依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条之规定，决定对陆某取保候审，由保证人对当事人进行监督，当事人顺利解除羁押状态，重获人身自由，严格遵守取保候审各项规定，配合后续侦查工作开展。
五、律师价值
1.抓住侦查黄金窗口期：在刑事拘留关键阶段及时介入，通过会见厘清案件事实，消除信息差，给当事人提供法律心理双重支持，避免当事人作出不利供述。
2.精准法律文书与沟通：围绕羁押必要性、社会危险性两大取保核心要件，构建完整的辩护说理，用书面意见 + 当面沟通的方式，推动办案机关采纳辩护观点，实现强制措施变更。
3.风险全流程提示：取保之后，律师向当事人、家属细致讲解取保候审期间法律义务，告知后续侦查阶段权利，提示各类法律风险，为后续案件处理做好铺垫。
4.辩护不局限一纸结果：取保候审不等于案件终结，本次成功取保，也为后续审查起诉阶段的辩护打下坚实基础，最大限度维护当事人合法权益。