薛金丹律师
律师观点分析
【案件概况】
案由： 串通投标罪
阶段： 侦查阶段批捕后介入 → 羁押必要性审查 → 变更强制措施为取保候审
当事人角色： 中间介绍人
办案机关： 某地公安机关、人民检察院
【案情简介】
当事人系某串通投标案件的中间介绍人，在相关项目中为招投标双方提供了信息沟通和撮合服务。案发后，当事人因涉嫌串通投标罪被公安机关立案侦查。在侦查阶段、检察院批捕之前，当事人的爱人已为其委托了一名律师。但由于该律师在批捕前未能有效开展工作，未能充分向办案机关说明当事人从轻、减轻情节，最终检察机关依法作出了批准逮捕的决定。
批捕后，家属深感原律师专业能力及责任心不足，紧急更换律师，委托本律师介入案件。
【介入后核心工作】
一、第一时间会见，全面了解案情
接受委托后，本律师第一时间前往看守所会见当事人。通过细致会见，全面梳理了案件事实，明确了以下关键情节：
1. 当事人角色次要： 当事人仅系中间介绍人，并非串通投标的组织者、策划者或主要获益人，在整个链条中处于从属地位；
2. 无违法所得： 当事人并未就介绍行为获取任何具体的介绍提成或好处费，仅在项目中标后涉及后续业务事宜，主观恶性和社会危害性均较小；
3. 家庭特殊情况： 当事人的孩子身患疾病，面临手术安排，且涉及基因检测等复杂医疗问题，作为直接抚养人，当事人被羁押后不仅无法筹措医疗费用，更可能导致孩子错过最佳治疗窗口，这一人道主义因素亟需办案机关考量。
二、积极引导家属配合，形成有效合力
与家属进行多次深入沟通，引导家属整理并提供：
· 当事人家庭特殊情况证明材料（子女医疗诊断证明、手术预约通知、基因检测报告等）；
· 当事人一贯表现良好的品格证据材料；
· 愿意配合调查、随传随到的书面承诺。
三、主动对接检察机关，精准开展羁押必要性审查申请
批捕后，本律师迅速整理书面《羁押必要性审查申请书》，围绕以下核心争点向承办检察官提交了详实的法律意见：
1. 社会危险性已消除： 本案基本事实已查清，证据已固定，当事人不存在毁灭证据、串供或逃跑的现实风险；
2. 认罪认罚态度积极： 当事人到案后能够如实供述，积极配合调查，认罪悔罪态度诚恳；
3. 人道主义因素： 当事人系年幼子女的唯一直接抚养责任人，孩子急需手术及后续治疗，对当事人继续羁押将与未成年人合法权益保护原则相冲突；
4. 变更强制措施的条件已成就： 对当事人取保候审不致发生社会危险性，符合《刑事诉讼法》第67条、第95条及最高检《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》的相关规定。
四、持续跟进沟通，促成变更决定
在与检察官多次当面及电话沟通中，本律师以事实为依据、以法律为准绳，结合家庭特殊情况补充材料，逐步强化了辩护观点的说服力。最终，检察机关采纳了辩护意见，向公安机关提出变更强制措施的建议，公安机关依法对当事人变更强制措施为取保候审，当事人得以重获自由，回归家庭照顾患病子女。
【办案结果】
批准逮捕后成功取保候审。 当事人已顺利走出看守所，与家人团聚，并得以亲自安排和参与子女的手术治疗及后续康复事宜。
【典型意义】
? 律师换得好，不如介入要趁早——批捕后仍有救济空间
本案充分说明，即使案件已经批准逮捕，辩护律师仍然大有可为。羁押必要性审查制度是批捕后维护当事人合法权益的重要法律武器。辩护律师应善于运用这一制度，主动、及时、精准地向检察机关提出申请，争取变更强制措施。
? 专业辩护不能停留在口号——要深耕个案细节
本案成功的关键，在于律师在会见中深挖了当事人的角色地位、违法所得情况以及家庭特殊困难等细节。这些看似“软性”的情节，恰恰构成了羁押必要性审查中最有说服力的理由。辩护工作不是走过场，而是要真正走进案情、走进当事人的生活和困境。
? 串通投标案中“中间人”的从属性应被重视
在串通投标共同犯罪中，纯粹的信息撮合型中间人，其主观恶性和社会危害性通常远低于组织投标者、实际控制人或主要获益人。辩护律师应当善于区分不同角色，精准定位当事人的从属地位，争取最有利的处理结果。
? 律师更换是当事人的合法权利——专业和尽责是最好的说服力
本案当事人批捕前已聘请律师，但因律师工作不力导致批捕后果。更换律师后，通过专业、扎实、负责任的工作，迅速扭转局面。这充分说明，在刑事辩护领域，专业能力与责任心永远是说服办案机关的核心竞争力。
【律师寄语】
每一次会见，都是对自由的捍卫；每一份文书，都是对公正的呼唤。刑事辩护不仅关乎法律技术，更关乎人的命运。当案件陷入低谷、当事人身陷囹圄时，律师的专业判断和执着坚守，往往是照进黑暗的第一束光。
---
本案例系真实办案经历总结，仅供参考。具体案件请咨询专业刑事辩护律师。
【附件：本案核心法律依据摘要】
法律依据 核心内容
《刑事诉讼法》第67条 取保候审的条件
《刑事诉讼法》第95条 羁押必要性审查制度
《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》第17条 应当或可以向办案机关提出释放或变更强制措施建议的情形
《刑法》第223条 串通投标罪的定罪